Die Ausländer-Frage beim HCD ...

@Dylan: Gut, so kann man's auch sehen. Ich plädiere eher für einen Titel wie:

"Stinkstiefel, Totalausfall, potenzieller Skorer oder der Ballermann - die Suche nach einem neuen Ausländer." Kurz und knackig :icon_lol:

@ mike:

echt brillant, dein beitrag zu diesem thema. finde ich toll, so geistreiche lösungsvorschläge. hoffentlich machst du noch lange so weiter, damit wir hier auch etwas zu lesen haben.

@Thibaudeau
Das freut mich natürlich, dass Dir meine Beiträge gefallen....

Ah ja, da wär noch ein kleines Detail: Könntest Du in Zukunft vielleicht den Anfangsbuchstaben meines Namens gross schreiben...?

@ Mike: sei froh, dass Du plötzlich nicht mit "mark" angesprochen wirst

slapshot.ch/slapshot-news.aspx?newsid=10931&navi=1

LugaNO: Robitaille und Hamilton weg, Bozon bleibt. Aber Robitaille beim HCD? Ich weiss nicht, wenn sein Charakter wirklich so miserabel ist wie immerund überall zu lesen ist? Oder hatte er beim Chaos in Lugano nie wirklich eine Chanche und man sollte beim Z nachfragen (2004/2005)?

Bono schrieb:

@ Mike: sei froh, dass Du plötzlich nicht mit "mark" angesprochen wirst

slapshot.ch/slapshot-news.aspx?newsid=10931&navi=1

LugaNO: Robitaille und Hamilton weg, Bozon bleibt. Aber Robitaille beim HCD? Ich weiss nicht, wenn sein Charakter wirklich so miserabel ist wie immerund überall zu lesen ist? Oder hatte er beim Chaos in Lugano nie wirklich eine Chanche und man sollte beim Z nachfragen (2004/2005)?

Bin immer noch der Meinung, dass man Robitaille sofort holen müsste. Wenn nicht jetzt, wann dann..........So einen Spieler kann sich Davos normalerweise nicht leisten, durch den Umstand in Lugano wäre es wohl möglich, ihn zu holen. Eine feste, starke Gruppe wie Davos verträgt ohne Probleme einen Spieler wie Robitaille. In Lugano ist alles so zerfahren und zerstritten, da mag er als einer von vielen nicht mehr gepasst haben. Aber schliesslich müssen sie mal radikal aufräumen, dass er darunter ist, auch irgendwie verständlich, Das kann man aber nicht mit Davos vergleichen.

Darum, her mit Robitaille, er wäre mehr als eine Bereicherung für Davos.

Was Robitaille betrifft, so muss man klar festhalten, dass er nach seinem Gastspiel beim Z nicht mehr wirklich überzeugen konnte. Weder bei seinem kurzen Auftritt in der KHL noch in der NHL. Die gute "Ausbeute" dieser Saison hat er vor allem auch seinen Teamkameraden zu verdanken. Doch Robitaille ist kein "Reisser" und für die nächste Saison brauchen wir einen "Reisser".

Jeff Hanson schrieb:

Doch Robitaille ist kein "Reisser" und für die nächste Saison brauchen wir einen "Reisser".

Genau! ..und deshalb wünsche ich mir den "Beisser" als Reisser! Aber dessen Nase gefällt ja unserer Clubführung nicht. Wobei ich in die Clubführung bei der Besetzung der Ausländerpositionen grosses Vertrauen habe. Oder wie viele Jahre ist es schon her, dass ein Ausländer bei uns gefloppt hatte?

Wir brauchen weder einen Beisser noch einen Reisser, wir brauchen vorallem auch einen Scorer, der Spiele entscheiden kann und auch für ein Tor gut ist, wenn es dem Team nicht so läuft. Daher könnte ich mir Robitaille gut vorstellen. Wenn ich aber entscheiden müsste zwischen ihm und Kolnik, würde ich ganz klar den Slowaken bevorzugen.

Gamache könnte beim HCD spielerisch und emotional sicherlich etwas bewirken. Doch es stellt sich auch die Frage, wie gross das Interesse seitens des HCD ist, Gamache verpflichten zu wollen? Hat da vielleicht auch der Spengler-Cup-Korb von Gamache noch so seine Spuren in den Köpfen der HCD-Verantwortlichen hinterlassen?

Kolnik würde dem Spielsystem gut tun, nur glaube ich nicht das wir es schaffen ihn zu verpflichten.
Robitaille soll seine Ferien geniessen und diese sicherlich nicht in Davos.
Und für Simona sehe ich in Davos eh schwarz da wir keine Frauen Mannschaft haben. Soll die Kratz-Beiss Bernerin bleiben wo der Pfeffer wächst!

Paganini schrieb:

Aber dessen Nase gefällt ja unserer Clubführung nicht.

willst du etwa ralph krüger haben ?

dein beitrag ist von ironie wiedermal kaum zu überbieten

Paganini schrieb:

Wobei ich in die Clubführung bei der Besetzung der Ausländerpositionen grosses Vertrauen habe. Oder wie viele Jahre ist es schon her, dass ein Ausländer bei uns gefloppt hatte?

Willis (CAN)
Nittel (CAN / DEU)
Hahl (FIN)
Hauer (USA)
Wilson (USA)
Ackeström (SWE)
LaCouture (USA)
Daigle (CAN)
Radunske (CAN)
Niinimäki (FIN)
Maneluk (CAN)
Morrison (CAN)

Diesen Spielern gegenüber stehen:
Marha (CZE)
Taticek (CZE)
Benak (CZE)
Irgl (CZE)
Sykora (CZE)
Sarault (CAN)
Khavanov (RUS)
Niinimaa (FIN)
Varada (CZE)
Jinman (CAN)

Was kann man nun daraus schliessen?

Jeff Hanson schrieb:

Paganini schrieb:

Wobei ich in die Clubführung bei der Besetzung der Ausländerpositionen grosses Vertrauen habe. Oder wie viele Jahre ist es schon her, dass ein Ausländer bei uns gefloppt hatte?

Willis (CAN)
Nittel (CAN / DEU)
Hahl (FIN)
Hauer (USA)
Wilson (USA)
Ackeström (SWE)
LaCouture (USA)
Daigle (CAN)
Radunske (CAN)
Niinimäki (FIN)
Maneluk (CAN)
Morrison (CAN)

Diesen Spielern gegenüber stehen:
Marha (CZE)
Taticek (CZE)
Benak (CZE)
Irgl (CZE)
Sykora (CZE)
Sarault (CAN)
Khavanov (RUS)
Niinimaa (FIN)
Varada (CZE)
Jinman (CAN)

Was kann man nun daraus schliessen?

das davos jetzt 2 top ausländer holt und dann steht es 12 zu 12

Hm, ok, abgesehen davon

du machst es dir einfach mit dieser Liste. Jinman, Benak und Irgl (spielte im PO-Final ein Spiel) waren gute Verstärkungsspieler, Khavanov und Niinimaa wurde hier sehr oft kritisiert (nicht von mir) und Daigle war meiner Meinung nach kein Flop, nur seine Vertragsdauer...

Ich sehe es schon kommen... man wird warten bis die PO in der NHL entschieden sind, danach wird man versuchen sich bei den "ausgemusterten" zu bedienen, in der Hoffnung, dass etwas gescheites übrig bleibt und dann den Vertrag noch mit einer möglichen Ausstiegsklausel versehen, falls man doch noch in der NHL gebraucht werden könnte und am Schluss steht man mit leeren Händen da.... Wenn ich an das Potential denke, welches in Robitaille und Gamache steckt, dann würde ich ohne einmal mit den Wimpern zu zwinkern versuchen diese 2 zu verpflichten.... Gamache kann nicht nur Tore schiessen, er kann sie vor allem auch vorbereiten und Robitaille wäre der ideale Vollstrecker und zu guter letzt, beide hätten eine grosse Wut im Bauch und würden es ihren ex-clubs beweisen wollen, was sie noch zu leisten imstande sind... Meine Meinung: Pro Gamache, Pro Robitaille

Khavanov und Niinimaa waren 2 hervorragende Verteidiger, genauso wie Benak. Irgl machte eine Finalqualifikation erst möglich. Man erinnere sich an die Schlacht gegen Kloten. Bei Daigle reichte es halt nun nur noch für 1 gute Saison, nichts desto trotz floppte er in der letzten Zeit und daran wird nun ein Spieler halt mal gemessen und ist für weitere Vertragsverhandlungen massgebend.
In erster Linie geht es nun aber auch darum, einen guten Ersatz für Marha zu finden und ich bin überzeugt, dass die KHL oder die Tschechische Liga über dementpsrechende Spieler verfügt. Abzuwarten, was die NHL noch alles her gibt, ist meiner Meinung nach keine gute Idee.

Wie schon einmal gesagt, es ist alles andere als einfach, hervorragende Ausländer zu verpflichten, die gleichzeitig auch im Budget liegen. Ohne auf die einzelnen Namen eingehen zu wollen (z.B. Wilson als Torschützenkönig ein Flop?), in den letzten 8 Jahren reichte es immerhin für 4 Titel, ganz so schlecht kann man bei der Zusammenstellung des Teams nicht gewesen sein. Die Ausländer sind stets Teil eines Ganzen und können meines Erachtens nicht isoliert betrachtet werden. Zudem hatte man oft nicht auf offensive Traumtänzer gesetzt, sondern auf Ausländer, die ihren defensiven Pflichten genauso zuverlässig nachkommen.

Ich will damit keineswegs sagen, man habe immer perfekt gehandelt. Aber die Tendenz, welche hier zum Teil verbreitet wird, man hole quasi einen Flop nach dem anderen, finde ich - angesichts der Erfolge und der beschränkten finanziellen Mitteln verglichen mit Bern, Zürich und Lugano - sehr gewagt, um nicht zu sagen unqualifiziert.

Robitaille und Gamache mögen Talent besitzen, aber sie bergen beträchtliche Risiken, vor allem auch in persönlicher Hinsicht. Ohne mich unnötig wiederholen zu wollen, Gamache ist für mich kein Thema und zwar auch aus sportlicher Sicht (andere Unterstellungen gegenüber der Klubleitung entbehren jeglicher Grundlage). Er mag nun im Final Tore schiessen, aber sonst sah man in den letzten beiden Jahren vergleichsweise wenig von ihm. Dass er ein "Reisser" ist, wäre mir neu. Ich hatte in den letzten Jahren gerade den gegenteiligen Eindruck von ihm und der ändert sich durch einige Playoff-Finaltore nicht wesentlich. Gerade in den schlechten Momenten (Viertelfinal-Outs) war er meines Erachtens jeweils einer der schwächsten Berner. Abgesehen davon brauchen wir keine Spieler, welche ihre Assistpunkte nach dem Spiel beim Schiedsrichter "erschummeln" (ich könnte Präzedenzfälle bei Gamache benennen). Zu Robitaille sei eines ergänzt (gegenüber meinen früheren Beiträgen): Seine "Beurlaubung" muss einem zu denken geben, zumal man ihn in Zürich meines Wissens nicht zurückholen will. Er wäre aber aus meiner Sicht eher eine Möglichkeit weder Gamache, ich muss diesbezüglich aber auf die Fachkenntnis unserer sportlichen Führung vertrauen, da ein Urteil zu Robitailles Persönlichkeit von aussen sehr schwierig ist.

P.S. Doch noch zur Liste: Da ist natürlich auch eine Gewichtung nötig, eine bloss quantitative Gegenüberstellung ergibt kein angemessenes Bild. So bestritten Niinimäki, Radunske, Morrison, LaCouture etc. einzelne Einsätze als kurzfristige Notnägel, während ein Marha fast ein Jahrzehnt beim HCD aktiv war. Wirkliche Flops waren aus meiner Sicht Willis und Nittel sowie die vierjährige Vertragsverlängerung (nicht aber die Verpflichtung an sich) von Daigle.