Eishockey NEWS

      GoGoHCD schrieb:

      7270 schrieb:

      Wie stellst du dir denn den perfekten Modus vor? Irgend eine Qualifikation muss es ja für die Playoffs geben, denn mit 12 Mannschaften kann man keine Playoffs spielen. Willst du nur 22 Runden? Dann wären wir International wohl definitiv auf dem Abstellgleis. Willst du die Playoffs abschaffen? So würde uns die spannendste Zeit und der grösste Vorteil gegenüber dem Fussball genommen (Spannung). Zudem hätte der HCD so manchen Meistertitel der Neuzeit weniger, wenn es nur die Meisterschaftsrunde gäbe. Wie bereits in meinem letzten Post erwähnt ist die Quali absolut ok, sofern "nur" 44 Runden gespielt würden und auf die restlichen 6 Runden, welche die Meisterschaft verfälschen, verzichtet würde.


      Klar...einen Perfekten oder für alle fairen Modus gibt es nicht !
      Das was wir jetzt haben ist schon Ok . Mit, wie Du schreibst, 6 Spielen weniger könnte ich aber sicher auch gut leben !
      Aber wie ist das jetzt ? Gibt es einen anderen Anreiz um unter die 4 Besten zu kommen oder die Quali zu gewinnen als das Heimrecht ?


      Also ich würde sagen mit 44 Runden hätte man den fairsten und besten Modus. In den meisten anderen Mannschaftssportarten ausser Fussball gibt es ja ebenfalls Playoffs. Wie funktionieren denn die Modi in den anderen Playoffsportarten? Wohl genau gleich wie im Eishockey oder? Man spielt eine Quali wobei eine gewisse Anzahl Teams die Playoffs bestreitet, die anderen die Playouts. Bin da aber zuwenig informiert was die Modi in den anderen Playoffsportarten angeht, evtl. liesse sich da ein Modus übernehmen, welcher die Quali spannender machen würde. Wobei ich mich auch in der Quali 15/16 wieder gut unterhalten fühlte.

      Ausserdem besteht die Gefahr, dass wenn die Quali zu locker angegangen wird, dann auch die Playoffs in die Hose gehen. Nur weil dieses Jahr der fünfte gegen den achten spielen würde ich nicht die Quali in Frage stellen. Dies spricht eher für die Ausgeglichenheit der Liga, als für eine wertlose Qualifikation.
      Noch 9 Siege bis...
      Wenn diese 6 Zusatzrunden wirklich sooo wichtig sind, wie wäre es dann mit einer Vor-Playoff Runde?
      In einer 12er Liga sieht es in etwa so aus:
      44 Qualispiele ums erreichen der Playoffs oder Playouts sowie das Heimrecht für die Play-Offs. (1-8 Playoffs, 9-12 Playouts)
      Danach wird die Tabelle gedrittelt (1-4 (Heimrecht), 5-8 und 9-12)
      Die Tabelle wird neu gerechnet und zwar anhand der Direktbegegnungen der jeweiligen Teams in den 4er-Gruppen.
      Danach gibts nochmals gegen jeden Gegner der Gruppe ein Heim- und Auswärtsspiel (Total 6 Zusatz-Spiele).
      Dies hätte den Vorteil dass auch der klare Quali-Sieger nochmals kämpfen muss wenn er sich die Punkte z.Bsp. gegen eher schwächere Teams geholt hat, auf der andern Seite der 4. platzierte gegen die ersten 3 Punkte gebucht hat und gegen die "einfachen" Gegner Punkte liess.
      Playouts würden dann anstelle der aktuell unspannenden Platzierungsrunde wieder mit Halbfinale und Finale ausgetragen, Playoffs bleibt alles wie bisher.
      (den Modus mit nur noch zählenden Punkten aus Direktbegegnungen würde ich aktuell schon begrüssen bevor die Platzierungsrunde der Playouts beginnt, meiner Meinung nach spannender...)
      Was meint Ihr dazu?
      Verdient hätte es der, welcher die Serie gewinnt. Es wäre aber sowieso mit einer Niederlage ausgegangen da sie das Partner Team von Biel sind. Darum hatte sie auch viele B Lizenz spieler aus Biel, welche Olten z.B nicht bekommt weil man da davon ausgegangen ist das Olten am schlus den B Meister stellt.

      auch hier ist schon fast eine Wettbewerbs verzerrung immgang. Der Ueli S gehört weg und die Nati B aufgefrisvhz. Aber nicht mit einem oder gar zwei farmteams!!! Das ist scheisse!!

      HCD Supporter schrieb:

      auch hier ist schon fast eine Wettbewerbs verzerrung immgang. Der Ueli S gehört weg und die Nati B aufgefrisvhz. Aber nicht mit einem oder gar zwei farmteams!!! Das ist scheisse!!



      was heisst hier Wettbewerbs verzerrung? der ehc olten hat den hc lugano als partnerteam, thurgau den hcd und ajoje eben den ehc biel.

      wer sollte deiner meinung nach in die nlb? für viele ist die nlb einfach zu teuer. herisau wäre ins B gekommen wenn die lakers nicht abgestiegen wären, aber nur als farmteam der lakers. arosa und chur würden ohne nla partnerschaft nie ins B wollen/können. solange sich die welschen teams weigern die NLB in OST und WEST zu teilen ist nichts anderes möglich.

      ich finde die entwicklung auch nicht gut aber leider ist eben die realität im schweizer eishockey.
      Der Name auf der Vorderseite ist viel wichtiger als der auf der Rückseite.

      Harte Arbeit schlägt Talent, wenn Talent nicht hart arbeitet.
      Was verstehst du unter partnerschaft? Olten hat keine fixe partnerschaftit Lugano, man hat dort einfach 2 spieler ausgeliehen welche Talent haben und bei lugano nicht spielten nicht mehr nicht weniger. Dal pian wurde in form gebracht so das er bereits zu weihnachten wieder mit lugano spielte am sc. Romanenghi das selbe einfach bis saisonende.
      in der nlb würde so viel brach liegen, wenn man den clubs die möglichkeit geben würde. Schau dir mal den fussball in deutschland an. Die vermarkten die 2 buli richtig gut, da haben die schwanzclubs der 1 buli auch angst das sie evt mal runter müssen.
      dadurch das aber gute arbeit geleistet wird kan man eine liga tiefer aber sich erholen sanieren was auch immer und dann gesund ins oberhaus zurück.

      bei uns sträubt man sich so dermasendagegen obwohl es ambri ect sicherlich nicht schaden würde mal 2-3 jahre in eine gute nlb zu gehen um danach gesund wieder nach oben zu kommen. Das B braucht clubs wie Arosa aber nicht als vertragliche farmteams sondern einfach mit spielern welche sie vom einen oder anderen a club haben können.
      fragst du dich nicht wie ambri jahr um jahr zu wenig geld hat und nun 51% an einem farmteam halten kann?
      statt dem b die möglichkeit zu geben weiter zu wachsen versucht man mit alen mitteln das b zu schwächen und klein zu halten. Schade, aber das ist der unterschied zu deutschland. Das glas ist halb leer oder halb voll....
      toller vergleich. bundesliga fussball und schweizer eishockey.

      es gibt mehere probleme:

      1. die vorgaben vom verband sind der massen überrissen das viele clubs lieber erste liga spielen (infarstruktur, budget usw)
      schau dir die NLA im fussball an, warum muss ein A-team ein stadion haben mit 10 000 plätzen??

      2. kosten: ohne investor ist es fast unmöglich ein profi team zu stellen, erst recht in der NLB. ausser dem sc bern haben alle teams der NLA einen investor und davos hat den spengler cup.
      auch sponsoren zu finden wird immer schwieriger, schon im A noch schlimmer im B.
      dazu kommen die löhne, die jedes jahr steigen, reichen 100 - 200 tausend für die NLB und 200 - 300 tausend für ein A spieler nicht???

      3. mediales interresse: das srf zeigt ja nicht mal die resultate der NLB sowohl im eishockey als auch im fussball ist nur die NLA wichtig.
      der DEL2 gehts genau gleich. sogar die DEL wird kaum von den grossen TV anstallten gezeigt.

      4. ausbildung: ein schweizer sporttalent muss sich entscheiden lehre oder sport, in deutschland geht beides. barnetta hatte glück das sein lehrbetrieb sagte lehre und sport geht. viele jungen müssen auf spitzensport verzichten weil der lehrbetrieb sagt entweder - oder!!
      in vielen teilen der bevölkerung ist sport kein beruf sondern hobby.

      der profisport in der schweiz ist einfach zu teuer geworden. schuld daran sind die reichen clubs welche den spielern löhne bezahlen die sie nicht verdienen.
      laut domenig (ehc chur) würden die kosten halbiert wenn die NLB in ost und west unterteilt ist, warum genau hat er nicht erklärt.
      wenn ich aber die richtlinien der nla lese muss ich sagen das viele nlb / 1. liga teams die nie erfüllen können ohne ein stadion neu-/ umbau. und da viele eishallen den gemeinden gehören wird es sehr schwierig da die armen gemeinden sparen müssen
      Der Name auf der Vorderseite ist viel wichtiger als der auf der Rückseite.

      Harte Arbeit schlägt Talent, wenn Talent nicht hart arbeitet.
      Dass Ajoie nicht aufsteigen will bzw. kein Gesuch gestellt hat, zeigt einfach nur, wie kompetent der Vorstand ist!

      Man hat aus den Fehlern gelernt, als der letzte Ausflug in die NLA mit dem Sturz in die 1.Liga endete und man sich mühsam wieder ins B zurückkämpfte.

      Und ein Herisau ist wohl ein Lehrbeispiel dafür, was passiert, wenn man sich selbst und seine Möglichkeiten betreffend NLA überschätzt.
      Kei Ah- und Verstand, hauptsach Mythos Vaterland!
      Alles wäffelet, uns stinkts, Basel isch und blyybt Provinz! (Und trotzdäm überzügter (Stadt-)Basler)
      ab der saison 2017/18 soll ja die super regio league kommen.

      sportlich sicher eine tolle sache, finanziell wird man sehen, habe das gefühl das die "löhne" steigen und dann wieder die kleinen teams (chur, arosa tessiner und walliser teams) darunter leiden werden.

      das aufsteigen muss erleichtert werden, nicht nur von der regio ins B sondern auch vom B ins A.
      dazu müssten aber die A teams die liga und der verband gewillt sein das die NLB gestärkt wird und nicht durch reine farmteams (biasca + evz academy) erweitert werden. auch die gc lions sollten nicht im B spielen sondern in der super regio

      in der NLA und NLB sollten nur eigenständige Teams spielen und in der super regio können dann auch farmteams spielen so wie im fussball.
      Der Name auf der Vorderseite ist viel wichtiger als der auf der Rückseite.

      Harte Arbeit schlägt Talent, wenn Talent nicht hart arbeitet.
      Wenn man als kleines low-budget Team Erfolg haben will in jeglicher Hinsicht, muss man vernünftig wirtschaften und nicht in Größenwahn verfallen. So wie es im Fussball Vereine wie Mainz, Freiburg oder Aarau (einmal) machen. Dann sind auch einige Saisons NLA möglich.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Bono“ ()

      Reto Steinmann legt sein Amt nieder
      Reto Steinmann, Einzelrichter Disziplinarsachen Leistungssport der NLA hat sich entschieden, sein Amt per Ende der laufenden Saison 2016/16, ein Jahr vor Ablauf der ordentlichen Amtsdauer, zur Verfügung zu stellen. Die Swiss Ice Hockey Federation dankt ihm für sein Engagement während der vergangenen 13 Jahre.

      Die Clubs der NLA werden an der Nationalligaversammlung im Juni 2016 den Nachfolger von Steinmann wählen.

      Slapshot
      ! Mission 32 !


      Und wann nimmt Ueli Schwarz den Hut ? :whistling:
      Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren.
      Besserwisser, das sind die Klugscheisser unter den Dummköpfen.(Gerhard Uhlenbruck)
      Die Freiheit ist nicht die Willkür, beliebig zu handeln, sondern die Fähigkeit, vernünftig zu handeln. (Rudolf Virchow)
      Denk daran, dass schweigen manchmal die beste Antwort ist. (Dalai Lama)
      einfach unerträglich dieser Bürer....nichts neues dass er SCB Fan ist, aber heute ist es mal wieder fast unerträglich....klar der SCB spielt recht stack, aber etwas Objektivität wäre angebracht.....
      was macht der wenn die ein Goal schiessen? Kneift der sich in den Sack, damit er nicht jubelt?
      Immer noch besser als Claude Jaggi. Bürer hat wenigstens eine Ahnung von Eishockey und erzählt nicht nur was jeder ja auch selber am Bildschirm sieht. Wenn Jan Billeter jeweils ein HCD-Spiel kommentiert, ist seine gelb-blaue Brille ja auch nicht zu überhören. Zugegeben, das stört uns nicht sonderlich stark!