Eishockey NEWS

      Anscheinend ist man in Langenthal zur Vernunft gekommen und hat gemerkt, dass ein Aufstieg sportlich, finanziell und infrastrukturell sorgfältig geplant werden muss. Schnellschüsse würden Langenthal wohl mehr Schaden als nützen, vor allem was die Finanzen betrifft. Dasselbe gilt für La Chaux-de-Fonds.
      Noch 9 Siege bis...
      blick.ch/sport/eishockey/nla/a…sse-farce-id15247502.html

      Herr Roth widerspricht sich im Artikel selbst:
      "Langenthal oder La Chaux-de-Fonds wären mit einer Promotion in fast jeder Hinsicht überfordert. Finanzkraft und Infrastruktur genügen den (immer weiter gestiegenen) Anforderungen der Oberklasse auf keinen Fall – trotzdem wurden diese Klubs von der Liga für einen Aufstieg zugelassen."
      aber danach:
      "Das Beste wäre ohnehin ein direkter Ab- und Aufstieg. Eine grössere Durchlässigkeit würde auch die Abstiegs-Panik verhindern, weil man eine faire Chance auf eine Rückkehr hätte. Doch solange die NL-Klubs nur an ihre Interessen denken, wird es nie dazu kommen."

      Klar, es ist zurzeit wirklich eher Panikmacherrei, aber trotzdem...MÜSSTE der B-Meister aufsteigen, dann würden die B-Playoff's zur Farce werden und unter Umständen würde der Aufsteiger nach einigen Spielzeiten von der Bildfläche verschwinden!

      Aber irgendwann müssen die Liga über einen neues System nachdenken - wie auch immer dies Aussehen soll/wird.

      Polmalio schrieb:

      blick.ch/sport/eishockey/nla/a…sse-farce-id15247502.html

      Herr Roth widerspricht sich im Artikel selbst:
      "Langenthal oder La Chaux-de-Fonds wären mit einer Promotion in fast jeder Hinsicht überfordert. Finanzkraft und Infrastruktur genügen den (immer weiter gestiegenen) Anforderungen der Oberklasse auf keinen Fall – trotzdem wurden diese Klubs von der Liga für einen Aufstieg zugelassen."
      aber danach:
      "Das Beste wäre ohnehin ein direkter Ab- und Aufstieg. Eine grössere Durchlässigkeit würde auch die Abstiegs-Panik verhindern, weil man eine faire Chance auf eine Rückkehr hätte. Doch solange die NL-Klubs nur an ihre Interessen denken, wird es nie dazu kommen."

      Klar, es ist zurzeit wirklich eher Panikmacherrei, aber trotzdem...MÜSSTE der B-Meister aufsteigen, dann würden die B-Playoff's zur Farce werden und unter Umständen würde der Aufsteiger nach einigen Spielzeiten von der Bildfläche verschwinden!

      Aber irgendwann müssen die Liga über einen neues System nachdenken - wie auch immer dies Aussehen soll/wird.


      Selbst bei einem direkten Ab- und Aufstieg wäre es wohl so, dass der B-Meister die Anforderungen an Infrastruktur und Budget erfüllen müsste, damit ein Aufstieg sinnvoll und nicht zerstörerisch ist, evt. müssten diese Bedingungen dann auch nochmals angepasst werden. Wenn eine Mannschaft nicht aufsteigen will, dann könnte man sie wohl kaum dazu zwingen und ein Zwang würde auch absolut keinen Sinn machen.
      Wenn aber eine Mannschaft wirklich aufsteigen möchte und die Bedingungen erfüllt, dann wäre dies mit einem direkten Absteiger viel realistischer als mit dem jetzigen System.
      eine geschlossenen liga? Olten und kloten sind die einzigen, die zur zeit alle auflagen erfüllen.
      Visp? Kommt das neue stadion dann gehts dort auch.

      Nachteil: das niveau der liga wird sinken, da jeztz schon spieler fehlen.

      Variante 10er liga nla, 10er nlb
      Dann wären 4-5 teams mit realen aufstiegschancen. Gcz, Ticino und evz academy müssen dann runter in die msl + ein sportlicher absteiger
      Beide ligen werden stärker
      Der Name auf der Vorderseite ist viel wichtiger als der auf der Rückseite.

      Harte Arbeit schlägt Talent, wenn Talent nicht hart arbeitet.
      Sind wir ehrlich, die NLB ist für einen grösseren Klub keine attraktive Liga und wird es auch kaum je werden. Aktuell spielt zwar ein Traditionsklub wie Kloten mit, aber der Mix mit ambitionslosen Farmteams ohne grössere Fanbasis macht es einfach schwierig. Und für zwei konkurrenzfähige Ligen mit entsprechender Durchlässigkeit gibt es nicht genügend Mannschaften und auch nicht genügend Geld. Der finanzielle und infrastrukturmässige Unterschied ist einfach zu gross. Und ich würde sagen, dieser wird in Zukunft eher noch grösser werden.

      Es wird einzelne Spitzenklubs in der NLB geben, die auch künftig den Letzten der NLA herausfordern werden, was auch gut ist so. Man kann den Aufstieg durchaus schaffen, was in den letzten Jahren mehrere Teams bewiesen haben. Aber die Hürde wird gross bleiben, da sich auf Dauer kaum ein NLB-Team eine Mannschaft leisten kann, die mit den NLA-Equipen mithalten kann.

      P.S. Eine ketzerische Frage habe ich: Langenthal verfügt offenbar über kein NLA-taugliches Stadion. Ist das bei allen anderen NLA-Teams der Fall :scratch: ? Da wird doch bei einem "zumindest gut durchlüfteten" Stadion seit Jahr(zehnt)en mehr als nur ein Auge zugedrückt...
      Andi Möller zum Vorwurf, ein Weichei zu sein:

      «Andere können sich ja gerne vor dem Spiel die Eier hart kochen.»
      Der mit dem automatischen Auf- bzw. Abstieg ist eben auch nur halb- oder gar nicht durchgedacht. Auch das funktioniert nur, wenn ein Klub tatsächlich in der Lage ist, ein NLA-Budget zu stemmen. Aber zugegebenermassen wäre die Farce überflüssig, die jetzt Davos und Rappi spielen. Aber das könnte man schon heute haben, wenn man offensichtlich unrealistische "Absichtserklärungen zum Aufstieg" ablehnen würde.

      Aber zum direkten Auf- / Abstieg: Hat man das Gefühl, die Sponsoren würden willig viel mehr Geld in den Klub buttern, wenn man befürchten müsste, dass man nach 1-2 Saisons wieder im B unten ist? Das einzige Resultat wäre, dass es am Tabellenende zu häufigen Wechseln käme, ohne dass sich jemand wirklich etablieren kann. Die einigermassen brauchbaren Spieler des Absteigers würden vom Aufsteiger übernommen, das reicht dann aber irgendwie auch wieder nicht, etwas später läuft das Spiel in die andere Richtung.

      Es müsste dann schon ein Milliardär wie Frey/Strebel/Mantegazza/Stickney usw. kommen, der bereit ist, einige Jahre lang grosse Summen in den Klub zu pumpen, evtl. trotzdem den Aufstieg nicht zu schaffen, und mit viel Geld versuchen, NLA-Spieler ins B zu holen, um für den Aufstieg und die 1e Saison danach gerüstet zu sein.
      Es sind ja eben die Clubs der Strebels, Mantegazzas, Freys und Co die eine geschlossene Liga wollen weil sie Planungssicherheit wollen, ihr Imperium aufbauen und jeder sein eigenes Farmteam im B platziert. Für die Zukunft unseres Eishockeys in der CH durchaus positiv wenn Sachen wie in Zug geschehen wenn das mit dem
      Ausbildungszentrum entstehen. Nur wird wie bei vielem anderem halt die Schere zwischen reich und arm noch grösser. Womit man bald wieder beim Salary Cap wäre. Zeiten wie 70er/80er und teilweise 90er Jahre wo 4-6 Vereine konstant die Möglichkeit hatten um den Titel zu spielen sind vorbei.

      Der HCD positioniert sich irgendwo dazwischen, zwischen Ausbildungsclub und dann doch wieder im Konzert der Grossen mitbestimmen. Die Zukunft wird jedenfalls spannend.

      Dieser Beitrag wurde bereits 8 mal editiert, zuletzt von „Bono“ ()

      Meine Meinung:
      NLA: 10er Liga, 1-8 Playoffs, 9 gegen 10 Playout, Verlierer Steigt direkt ab.
      NLB: 10er Liga, 1-8 Playoffs, Meister steigt direkt auf, 9 gegen 10 Playout, Verlierer Steigt direkt ab.

      Klar als Langnauer ist dieses Szenario Böse, allerdings können sich mal Teams wie eben Langnau, Genf, Ambri oder Freiburg mal in der B erholen und ein-zwei Saisons Selbstvertrauen holen. Natürlich gibt es vielleicht auch mal ein Jahr wo ein grosser (ZSC) runter muss.
      Und mit 6-7 Konkurrenzfähigen NLB Teams wird es für alle Attraktiver. In den nächsten Jahren werden ja einige Teams aufrüsten (Ajoie, Visp, ev. La Chaux de Fonds und Langenthal und in je nach dem auch wieder Sierre!)
      Wieso soll sich der B-Meister nicht noch gegen den Letztplazierten im A beweisen müssen? Wenn man den Auf/Abstieg nicht auspielt gibt es ein auf und ab....der Aufsteiger wird sich nur sehr selten halten können....das Niveau sinkt ob nun 10er oder 12er Liga.
      Ich bin der Meinung das wirklich nur die sehr guten B Mannschaften ins A aufsteigen sollen. Besser noch wenn nur eine Mannschaft aufsteigen kann die besser ist als der letzte im A. Und dass kann man eigentlich nur im direkten Vergleich herausfinden. Gleiche Spiesse....d.h. nur 2 Ausländer....dann sollte der B Meister sogar noch leicht bevorteilt sein.
      Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren.
      Besserwisser, das sind die Klugscheisser unter den Dummköpfen.(Gerhard Uhlenbruck)
      Die Freiheit ist nicht die Willkür, beliebig zu handeln, sondern die Fähigkeit, vernünftig zu handeln. (Rudolf Virchow)
      Denk daran, dass schweigen manchmal die beste Antwort ist. (Dalai Lama)
      bzgl Lohnspirale u.ä.

      Wieso eigentlich nicht einfach die Liste einsatzberechtigter Spieler auf dem Matchblatt auf 20 verkleinern?
      Ich weiss, dass gibt keine kompletten 4 Blöcke mehr...aber es bräuchte auf die Liga 2 mal 12 Spieler weniger.
      dazu könnte man evtl noch ergänzen, dass mind 3 (oder andere Anzahl) Spieler auf dem Matchblatt U20er sein müssten.

      Zum Auf/Abstieg:
      Solange die Liga offen bleibt ist ein direkter Vergleich nur fair.

      Bei direktem Abstieg des Letzten würde ich ein noch grösseres Wettrüsten erwarten.
      Mit wahrscheinlich noch höherdrehenden Lohnspirale als Folge.