pauli schrieb:
also soll eine mikaela shiffrin für den riesenslalom wm titel weniger bekommen als ted ligerty der nur 11. wurde. weil beim männer riesenslalom mehr zuschauer im stadion und vor dem tv waren?
der vorwurf den die frauen dem verband machen liegt doch auf der hand! die frauen machen mehr umsatz und bekommen 40 000 dollar weniger? und das ist gerechtfertigt weil weniger zuschauer im stadion sitzen? das zugpferd vom US- nationalteam sind die frauen, das ist eine tatsache
sorry scheiss macho gehabe
Sorry...aber liest du auch oder polterst du nur?
Hab ich ja zugegeben.
Aber ein Vergleich mit 1. und 11. ist dann doch weit hergeholt.
Vergleich mal Preisgeld (und Leistung) von 1.Platz Kitzbühl und 1.Platz Cortina bei den Frauen.
Zuschauerzahlen, Werbeeinnahmen?
Wie soll Cortina die gleichen Beträge zahlen können?
Ausserdem habe ich nie davon gesprochen, dass NUR die Zuschauerzahlen aussschlaggebend sind.
Aber du kannst sie nicht ignorieren.
Ich wollte bei der ganzen Diskussion eigentlich bloss sagen, dass man sich nicht auf den Standpunkt "gleiches Geld für Mann und Frau" stellen kann.
Und ich kann auch diskutieren ohne Fäkalsprache...vielleicht kriegst du das ja auch hin...danke