guggi schrieb:
ich sehe das anders....der schuss ist die erste aktion....danach ist stoop unglücklich in den stock reingelaufen was einfach passieren kann.dumm für stoop.aber man kann diesem gerber nicht die schuld geben.auch wenn blut und zähne flossen......dies ist nun mal beim hockey so.
diese aktion ist sehr unglücklich...aber der liebe pussy ivankovic soll nicht ein shit rauslassen.das tor selber war korrekt.aber leider traf nachher der stock noch stoop.sorry dies ist hockey und sicherlich kein 5 strafe für gerber
sonst musste man einem spieler auch eine 5 min strafe geben wenn er schiesst und unglücklich jemanden trifft mit dem puck.
also.......nüchtern beurteilt....wenn stoop einen schutz hat passiert nichts
wenn stoop einen schutz hat passiert nichts?
sollen denn jetzt alle mit gitter spielen oder was???
und wenn du die regeln kennen würdest, würdest du nicht so ein scheiss rauslassen!
stock im gesicht mit verletzungsfolgen gibt eine 5 plus Spieldauer.. ob das nun mit absicht ist oder nicht !!!
dein satz:
sonst musste man einem spieler auch eine 5 min strafe geben wenn er schiesst und unglücklich jemanden trifft mit dem puck.
was nimmst denn du für drogen??? es ist doch nicht das selbe wenn einer eine scheibe oder einen stock ins gesicht bekommt!
von eishockey scheinst du nicht viel ahnung zu haben...ich hoffe wenigstens das deine quelle beim guggi transfer sicherer ist!