Irgendwie werde ich kein Freund dieser Verlustpunkterechnung (ausser man will den HCD unbedingt an der Tabellenspitze sehen, obwohl der Eindruck dadurch gewaltig täuscht), denn sie geht davon aus, dass dasjenige Team, welches weniger Spiele hat, sämtliche fehlenden Spiele die volle Punktzahl holt.
Viel Aussagekräftiger ist doch eine Tabelle mit durchschnittlichen Punkten pro Spiel. Oder mache ich da einen Denkfehler?
Diese Tabelle sieht jedenfalls folgendermassen aus und zeigt den HCD auch dort wo ich ihn aufgrund der bisher gezeigten Leistungen aktuell Einschätzen würde, nämlich im Mittelfeld der Tabelle:
1. Genf 2.13 Punkte
1. ZSC 2.13 Punkte
3. Biel 1.88 Punkte
4. Zug 1.57 Punkte
5. Rappi 1.50 Punkte
5. Lausanne 1.50 Punkte
5. Davos 1.50 Punkte
8. Langnau 1.43 Punkte
9. Lugano 1.17 Punkte
10. Bern 1.00 Punkte
10. Ambri 1.00 Punkte
12. Fribourg 0.50 Punkte
Viel Aussagekräftiger ist doch eine Tabelle mit durchschnittlichen Punkten pro Spiel. Oder mache ich da einen Denkfehler?
Diese Tabelle sieht jedenfalls folgendermassen aus und zeigt den HCD auch dort wo ich ihn aufgrund der bisher gezeigten Leistungen aktuell Einschätzen würde, nämlich im Mittelfeld der Tabelle:
1. Genf 2.13 Punkte
1. ZSC 2.13 Punkte
3. Biel 1.88 Punkte
4. Zug 1.57 Punkte
5. Rappi 1.50 Punkte
5. Lausanne 1.50 Punkte
5. Davos 1.50 Punkte
8. Langnau 1.43 Punkte
9. Lugano 1.17 Punkte
10. Bern 1.00 Punkte
10. Ambri 1.00 Punkte
12. Fribourg 0.50 Punkte
Noch 8 Spiele bis zu Ambühl's NL-Spiele Rekord!