Wir kennen ihn als ganz starken Skifahrer, und ein bisschen hat er sogar den "Charakter" von Russi, Klammer, Colombin u.a. weitergeführt und war als Skirennfahrer nicht einer dieser "Mc Kinsey-Attrappen", die zu allem Ja und Amen sagen, sondern manchmal hat er den Offiziellen auch ein bisschen eingeheizt. Und er war und ist sicher immer ein "Chrampfer"
Was ist aus ihm geworden? Wir sehen ihn als HCD-Fan oft unten an der Bande und in der Nähe der Cracks. Und dass er der SVP nahe steht ist nun auch keine Überraschung und auch kein Problem, da sich seine Frau schon länger in dieser Partei und auf dem ultrarechten "Blocher-Flügel" engagiert. Zudem stammt er von Bauern ab, und die standen der SVP immer nahe, ohnehin der Bünderischen.
Nun lesen wir, dass Brunner und Blocher um ihn "herumhöselen" und ihn für den Nationalrat gewinnen wollen. Blocher meint gar, er habe "frische" Ansichten. Nun denn: Wenn man der Sonntagspresse glauben will, tönen diese "frischen Ansichten" von "Menzi-Paul" dann z.B. so:
- Die Linken wollen nicht chrampfen, sondern nur Geld verteilen.
- Das SF beschäftigt nur Linke und Schwule. Drum gibt es keine "ausgewogenen" Sendungen.
Belassen wir es einmal bei diesen Sätzen. Es gäbe noch mehr. Einmal abgesehen davon, dass der gute Päuli hier nur uralte Clichées plump nachbetet und offenbar zu den "Denkfaulen" gewechselt und keine Ahnung davon hat, dass die Mehrheit im Parlament "bürgerlich" ist und auch die meisten Vorhaben erlässt, erstaunt es doch gewaltig, dass da einer, der aus dem Bauerngewerbe kommt, solche Sprüche von sich geben kann. Wie ist es denn mit dem "verteilten" Geld des Staates an die Bauern, die via Subventionen Jahr für Jahr Milliarden bekommen, obwohl sie insgesamt eine kleine Minderheit darstellen? Ist das etwas völlig Anderes? (NB: Ich bin sehr dafür, dass man den Bergbauern unter die Arme greift!) Und wenn jemand - nicht selbst verschuldet - arbeitslos wird: Sollte es das RAF nicht geben? Würde Päuli in so einem Fall "Mäuse fressen?" Und die AHV? Auch das so eine schreckliche "linke Erfindung?" Verzichtet Paul dereinst darauf? Oder andere soziale Einrichtungen für Behinderte, Arme , etc...etc ..?
Die andere "frische Ansicht" von Accola betrifft die ach so bösen Schwulen und Linken beim TV Auch dieser Schwachsinn ist ihm nicht zu blöd, um ihn nachzuplappern, genauso wenig wie gleichzeitig auch noch gegen die Homosexuellen einen indirekten "Feldzug" zu führen im Jahre 2010 ! Ein bisschen stutenbissig und "frustriert" wirkte Päuli zwar schon immer in seiner Ausstrahlung. Dass er aber auf dieses Niveau hinabsteigt, statt mit seinem Menzi Muck "nur" Löcher und Gräben zu öffnen, erstaunt mich dann doch sehr.
Ist es nun so, dass man derart dummdreiste Clichées gedankenlos übernehmen muss, um bei der Blocher-SVP attraktiv zu werden, oder ist es eher so, dass man innerhalb dieser Partei auf die Länge schlicht nur noch verblödete Sätze von sich geben kann? Fragen über Fragen ...
Was ist aus ihm geworden? Wir sehen ihn als HCD-Fan oft unten an der Bande und in der Nähe der Cracks. Und dass er der SVP nahe steht ist nun auch keine Überraschung und auch kein Problem, da sich seine Frau schon länger in dieser Partei und auf dem ultrarechten "Blocher-Flügel" engagiert. Zudem stammt er von Bauern ab, und die standen der SVP immer nahe, ohnehin der Bünderischen.
Nun lesen wir, dass Brunner und Blocher um ihn "herumhöselen" und ihn für den Nationalrat gewinnen wollen. Blocher meint gar, er habe "frische" Ansichten. Nun denn: Wenn man der Sonntagspresse glauben will, tönen diese "frischen Ansichten" von "Menzi-Paul" dann z.B. so:
- Die Linken wollen nicht chrampfen, sondern nur Geld verteilen.
- Das SF beschäftigt nur Linke und Schwule. Drum gibt es keine "ausgewogenen" Sendungen.
Belassen wir es einmal bei diesen Sätzen. Es gäbe noch mehr. Einmal abgesehen davon, dass der gute Päuli hier nur uralte Clichées plump nachbetet und offenbar zu den "Denkfaulen" gewechselt und keine Ahnung davon hat, dass die Mehrheit im Parlament "bürgerlich" ist und auch die meisten Vorhaben erlässt, erstaunt es doch gewaltig, dass da einer, der aus dem Bauerngewerbe kommt, solche Sprüche von sich geben kann. Wie ist es denn mit dem "verteilten" Geld des Staates an die Bauern, die via Subventionen Jahr für Jahr Milliarden bekommen, obwohl sie insgesamt eine kleine Minderheit darstellen? Ist das etwas völlig Anderes? (NB: Ich bin sehr dafür, dass man den Bergbauern unter die Arme greift!) Und wenn jemand - nicht selbst verschuldet - arbeitslos wird: Sollte es das RAF nicht geben? Würde Päuli in so einem Fall "Mäuse fressen?" Und die AHV? Auch das so eine schreckliche "linke Erfindung?" Verzichtet Paul dereinst darauf? Oder andere soziale Einrichtungen für Behinderte, Arme , etc...etc ..?
Die andere "frische Ansicht" von Accola betrifft die ach so bösen Schwulen und Linken beim TV Auch dieser Schwachsinn ist ihm nicht zu blöd, um ihn nachzuplappern, genauso wenig wie gleichzeitig auch noch gegen die Homosexuellen einen indirekten "Feldzug" zu führen im Jahre 2010 ! Ein bisschen stutenbissig und "frustriert" wirkte Päuli zwar schon immer in seiner Ausstrahlung. Dass er aber auf dieses Niveau hinabsteigt, statt mit seinem Menzi Muck "nur" Löcher und Gräben zu öffnen, erstaunt mich dann doch sehr.
Ist es nun so, dass man derart dummdreiste Clichées gedankenlos übernehmen muss, um bei der Blocher-SVP attraktiv zu werden, oder ist es eher so, dass man innerhalb dieser Partei auf die Länge schlicht nur noch verblödete Sätze von sich geben kann? Fragen über Fragen ...
Unsere Heimat ist die Schweiz. Aber die Heimat der Schweiz ist Europa. (Peter von Matt)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Dylan“ ()